Hukuki Dayanak · Yargıtay İçtihadı · 5070 Sayılı Kanun
Yasal Güvence
imzala.org'da atılan dijital imzanın ve güvenli elektronik imzanın hukuki dayanağı: kanun hükümleri ve tam metni doğrulanmış Yargıtay ve Danıştay kararları. İki imza türünün hukuki sonucu farklıdır.
Tam Metinli Emsal Karar
Adalet Bakanlığı içtihat sisteminden
Farklı Daire
Yargıtay hukuk ve ceza daireleri, Danıştay
Yıla Yayılan Kararlar
Sayfadaki kararların tarih aralığı
HMK: Elektronik Belgeler Açıkça Delil Olarak Tanınmıştır
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) elektronik belgeleri açıkça delil olarak tanımaktadır.
"Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin... ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi taşıyıcıları, bu Kanuna göre belgedir."
imzala.org'da imzalanan her belge HMK 199 kapsamında belge niteliği taşır.
"Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir."
imzala.org'da tarayıcıdan atılan dijital imzanın çıktısı, ek doğrulama adımları açık olsun ya da olmasın, HMK 202 kapsamında yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilebilir; bunun için belgenin karşı tarafça verildiğinin gösterilmesi gerekir. Senet hükmü yalnızca güvenli elektronik imzaya tanınır (HMK m.205/2).
Yargıtay ve Danıştay Kararlarından Örnekler
Farklı dairelerden seçilmiş temsili kararlar. Her kartta hangi imza türünden söz edildiği belirtilir; güvenli elektronik imzaya tanınan sonuçlar dijital imza için geçerli değildir. Tam metin için kartın altındaki kaynak linkine tıklayın.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
15 Mart 2018
2017/10021 E., 2018/3126 K.
Elektronik posta içeriği delil başlangıcı niteliği taşıdığından tanık dinlenmesi mümkündür.
↗ Kararın tam metniYargıtay 13. Hukuk Dairesi
24 Haziran 2020
2018/6285 E., 2020/5110 K.
Yerel mahkeme kararı BOZMA: banka dekontu ve elektronik verilerin havale ile fatura tarihleri birlikte değerlendirilmeden verilen ret kararı, eksik inceleme nedeniyle bozuldu.
↗ Kararın tam metniYargıtay 1. Hukuk Dairesi
12 Mart 2020
2016/17460 E., 2020/1821 K.
Elektronik görüşme dokümanları HMK 199 kapsamında belge niteliği taşır.
↗ Kararın tam metniYargıtay 11. Hukuk Dairesi
15 Haziran 2015
2015/3191 E., 2015/8281 K.
Davalı içerik gerçekliğine itiraz etmediği için e-posta delil başlangıcı sayılmıştır.
↗ Kararın tam metniYargıtay 23. Hukuk Dairesi
22 Ocak 2018
2015/9123 E., 2018/129 K.
E-mailler yazılı delil başlangıcı niteliğindedir; tanık dinlenmesi mümkündür.
↗ Kararın tam metniYargıtay 15. Hukuk Dairesi
21 Kasım 2017
2016/2519 E., 2017/4074 K.
E-posta sipariş + tanık beyanı ile akdi ilişki tespit edilmiştir.
↗ Kararın tam metniYargıtay 3. Hukuk Dairesi
22 Ocak 2026
2025/2469 E., 2026/339 K.
Vekil-müvekkil arasındaki WhatsApp yazışmaları istinaf süresinin geçirildiğine dair belirleyici delil olarak kabul edildi.
↗ Kararın tam metniYargıtay 22. Hukuk Dairesi
26 Aralık 2019
2016/25416 E., 2019/24401 K.
İş davasında WhatsApp grup yazışmaları doğrudan delil olarak değerlendirilmiş; içerik incelemesi sonucu fesih haksız sayılmıştır.
↗ Kararın tam metniYargıtay 22. Hukuk Dairesi
5 Mart 2018 NÜANS
2018/524 E., 2018/5611 K.
WhatsApp dökümünün hukuka uygunluk denetimi şart, yazışmaya nasıl ulaşıldığı ve gerçekliğinin sorgulanması gerekir. imzala.org'da dijital imza kaydı, platformun bütünlük kaydı ve denetim kaydıyla saklanır; bu kayıt belgenin imzadan sonra değişmediğini teknik olarak gösterir, imzaya güvenli elektronik imza niteliği kazandırmaz. Belge taraflarca birlikte oluşturulduğundan hukuka aykırı yolla elde edilme sorunu genellikle doğmaz; delil değeri mahkemenin takdirindedir.
↗ Kararın tam metniYargıtay 9. Hukuk Dairesi
30 Haziran 2025
2025/4533 E., 2025/5540 K.
Zaman damgası ile mühürlenmemiş ve dışarıdan müdahaleye açık elektronik kayıtlara itibar edilemeyeceği kabul edildi; kaydın değişmezliği ve bütünlüğü için zaman damgası belirleyici görüldü.
↗ Kararın tam metniYargıtay 16. Ceza Dairesi
10 Ekim 2019
2019/2637 E., 2019/5904 K.
Elektronik kayıt (güvenli elektronik imza taşımayan): Ceza muhakemesinde elektronik veri 5070 sayılı Kanun'daki tanımıyla ele alınır: elektronik delil, bir elektronik araç üzerinde saklanan veya bu araçlar aracılığıyla iletilen bilgi ve verilerdir.
↗ Kararın tam metniYargıtay 13. Hukuk Dairesi
10 Haziran 2020
2017/1014 E., 2020/4488 K.
Elektronik kayıt (güvenli elektronik imza taşımayan): "Bu düzenleme ile mail yazışmaları da belge olarak kabul edilmiştir." Değerlendirilmeden verilen karar eksik inceleme sayılarak bozuldu.
↗ Kararın tam metniYargıtay 23. Hukuk Dairesi
12 Haziran 2018
2016/507 E., 2018/3649 K.
Elektronik kayıt (güvenli elektronik imza taşımayan): E-postalar HMK 199 ve 202 uyarınca delil başlangıcı niteliğinde belgedir; "elektronik imza ile imzalanmış olması zorunlu değildir."
↗ Kararın tam metniYargıtay 21. Hukuk Dairesi
3 Aralık 2015
2015/20407 E., 2015/21731 K.
Güvenli elektronik imza: UYAP üzerinden güvenli elektronik imzayla gönderilen tutanak ve belgeler için ayrıca fiziki örnek aranmaz (HMK m.445/2).
↗ Kararın tam metniYargıtay 12. Hukuk Dairesi
10 Şubat 2021
2020/9333 E., 2021/1353 K.
Güvenli elektronik imza: Güvenli elektronik imzayla imzalanmış belge, İİK m.68/1 kapsamında imzası ikrar edilmiş borç ikrarı belgesi sayıldı (TBK m.15, 5070 m.5, HMK m.205/2).
↗ Kararın tam metniYargıtay 12. Hukuk Dairesi
10 Aralık 2024
2024/6501 E., 2024/10385 K.
Güvenli elektronik imza: Usulüne göre güvenli elektronik imza ile oluşturulan elektronik veriler senet hükmündedir; güvenli elektronik imza, elle atılan imza ile aynı ispat gücüne sahiptir.
↗ Kararın tam metniDanıştay 10. Daire
11 Mart 2024
2022/2458 E., 2024/654 K.
Güvenli elektronik imza: 5070 sayılı Kanun'a atıfla: "güvenli elektronik imza, elle atılan imza ile aynı hukuki sonucu doğurmaktadır."
↗ Kararın tam metniYargıtay'ın yerleşmiş içtihadı için tüm karar veritabanı: karararama.yargitay.gov.tr →
imzala.org Dijital İmza vs E-Posta
Yargıtay e-postayı HMK 199 anlamında belge ve delil başlangıcı olarak kabul ediyor. imzala.org dijital imza kaydı aynı çerçevede değerlendirilir ve e-postada bulunmayan teknik kanıtlar içerir; senet hükmü ise yalnızca güvenli elektronik imzaya tanınır.
Dayandığımız Yasal Çerçeve
5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu
Elektronik imza (m.3) ve güvenli elektronik imza (m.4-5) düzenlemesi
6100 Sayılı HMK
Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.193 delil sözleşmesi, m.199 belge, m.202 delil başlangıcı, m.205/2 senet
6098 Sayılı TBK
Türk Borçlar Kanunu: m.12 şekil serbestisi, m.14-15 yazılı şekil ve imza, m.583 kefalet
6102 Sayılı TTK
Türk Ticaret Kanunu: m.18/3 (tacirler arası fesih dikkat)
6698 Sayılı KVKK
Kişisel Verilerin Korunması Kanunu uyumu
ETSI EN 319 142 PAdES
PDF Advanced Electronic Signatures: uluslararası standart
İstisna: Tacirler Arası Fesih İhbarları
TTK Madde 18/3 uyarınca tacirler arasında sözleşmenin feshi, sözleşmeden dönme veya karşı tarafı temerrüde düşürmeye ilişkin ihbar ve ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta (KEP) sistemiyle yapılır.
Bu durumda imzala.org'da tarayıcıdan atılan dijital imza (ek doğrulama adımları açık olsa dahi) bu işlem için yetersizdir; güvenli elektronik imza tek başına da bu şartı karşılamaz; bu bildirimleri kanunda sayılan yollardan biriyle (noter, taahhütlü mektup, telgraf veya güvenli elektronik imzalı KEP) gönderin. İmza türleri rehberimize bakabilirsiniz.
Hukuki Dayanağı Açık Dijital İmzaya Bugün Başlayın
Kanun ve Yargıtay içtihadı çerçevesinde, KVKK uyumlu, TÜBİTAK Kamu SM zaman damgalı dijital imza; gerektiğinde güvenli elektronik imza seçeneği.
Şeffaflık beyanı: Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Spesifik durumunuz için bir hukuk danışmanına başvurmanızı öneririz. Karar metinleri Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.adalet.gov.tr) ve Yargıtay Karar Arama (karararama.yargitay.gov.tr) üzerinden kamuya açıktır.